Wissenschaft versucht nicht die Welt zu bewerten, sondern sie zu verstehen

Der erste Eindruck des Buchtitels lässt erahnen, dass es hier hauptsächlich um die Energieversorgung und deren Scheitern geht. Das stimmt zwar auch, aber die Themen, die Vince Ebert präsentiert, sind viel breiter. Sie gehen in alle Richtungen und sind sehr unterhaltsam. Mit Mythen, Halbwahrheiten, Denkfallen, Irrationalität, aber auch Lösungen und Alternativen schreibt er über das notwendige Umdenken in einem Land, dessen wichtigste Grundlage die Freiheit ist. Er ordnet Wissenschaft als einen ständigen Prozess des Hinterfragens ein:

“In der Wissenschaft macht man Fehler Schritt für Schritt nach oben”

und daher ist der Slogan „Follow the Science“ auf Plakaten der Klimabewegung enttäuschend. Er analysiert die Weltrettung als Religionsersatz und entlarvt die Eindimensionalität der Klimadebatte. Die religiöse Natur der Klimabewegung führt zur Ablehnung des Zweifels, während wissenschaftliche Systeme auf Zweifel basieren.

„Die größten Fehler der Menschheit waren es nicht
weil die Leute zweifelten
Sondern weil sie absolut sicher waren, das Richtige zu tun.”

Klimapolitik ist subjektiv, unklar und umstritten. In der Wissenschaft versucht man nicht, die Welt zu beurteilen, man versucht, sie zu verstehen.

Er beklagt zu Recht, dass heute die Menschen gespalten werden in diejenigen, die leugnen, und diejenigen, die wissen – obwohl er selbst dies im Vorwort tut. Seine Angst, für seine Meinung, die von der Mehrheit der populistischen Medien abweicht, von rechts in die Enge getrieben zu werden, ist spürbar. Von der „Gegenseite“, also den „Leugnern“ des menschengemachten Klimawandels, will er sich daher teilweise nicht zitieren lassen. Ihre Thesen sind antiwissenschaftlich, sie könnten Zitate daraus verwenden, um ihre Ideologie zu rechtfertigen.

INTERVIEW Michael Shellenberger

Auch Lesen :  Fünf Prozent rauf: EU-Emissionen nach Corona gestiegen - Wissenschaft

“Wenn Nationen in eine Krise geraten wollen, sollten sie dem Beispiel Deutschlands folgen”

Dass die Theorie des menschengemachten Klimawandels und dessen Ausmaß aber nicht mehr ernsthaft in Frage gestellt werden sollte, widerspricht seinen eigenen Aussagen. Hier sieht er die Wissenschaft offenbar als abgeschlossen an.

Er erwähnt nur indirekt, dass Klimahysteriker überall ihre Theorie nutzen, um ihre Ideologie durch die sogenannten Qualitätsmedien umzusetzen. Auch wird nicht darüber gesprochen, wie viele Menschen inzwischen aus Angst vor dem Klimawandel von der Wirtschaft leben. Sharm el-Sheikh lässt grüßen.

Seine Ausführungen zum „Sunk-Cost-Irrtum“ helfen zu erklären, warum niemand einer außer Kontrolle geratenen Energiewende den Stecker zieht. Hier wird die Sachlage im Land treffend beschrieben und die Klimaaufregung eingeordnet. Es geht um Risiken und wahrgenommene Risiken und unterschiedliche Wechselwirkungen in einer komplexen Welt.

„Arme Gesellschaften schaden der Umwelt, reiche Gesellschaften schaden dem Klima“.

Sehr eloquent widerlegt er die Vorwürfe mancher Jugendlicher, frühere Generationen hätten die Welt ruiniert:

„Ich fürchte, das Einzige
Was die sogenannte „letzte Generation“ von den düsteren Prophezeiungen der Zeugen Jehovas unterscheidet, ist, dass sie
nicht einmal nach dem Ende der Welt in den Himmel kommen.”

Sein Schreibstil zeigt den eines Kabarettisten, er bevorzugt das, was ich gerne „Eberts galoppierenden Marsch“ nenne. Nach nüchternem Nachdenken ergibt sich eine überraschende Vernetzung, die zu Humor und Entspannung führt:

„Wenn Sie ein mittelgroßes Kohlekraftwerk haben
durch Sonnenkollektoren ersetzen möchten,
Sie benötigen ungefähr die Fläche von ganz Düsseldorf.
Naja, sagt der Kölner: Das ist es mir wert.”

Mancher Düsseldorfer mag das als Mikroaggression auffassen, aber da muss man Vince Ebert durchgehen.

Auch Lesen :  Xiaomi 12S Ultra: Freust Du Dich mich zu sehen oder ist das ein Leica M-Objektiv?

Er vermeidet zu tiefe Details, vieles wird dem Leser bekannt vorkommen, er weiß schon etwas. Aber die Art und Weise, wie Vince Ebert die Fakten präsentiert und Zusammenhänge herstellt, regt im besten Sinne des Wortes zum Nachdenken an. Hierfür ist keine Hochschul- oder Fachhochschulreife erforderlich. Er lehnt den Stabilitätsbegriff ab, der ein dynamisches System in ein statisches verwandeln will, während ihm die Grundprinzipien der Thermodynamik entgegenstehen.

Perspektive zu geben

Kann man von Deutschland aus das Weltklima retten?

Ihn beschäftigt die Frage, ob Anpassung an den Klimawandel sinnvoller sein kann als ihn zu vermeiden, und die ständigen Widersprüche zwischen Theorie und Praxis, die durch das Bildungssystem in „Dinkel- und Dunkeldeutschland“ gekippt werden.

Es regt zu neuen Perspektiven und Reflexionen an, ganz im Gegensatz zu realitätsfernen „Straßenaufklebern“. Seine Erklärung für seine Motivation, dieses Buch zu schreiben, ist nett: “Nicht um die Welt als Ganzes zu retten, sondern um sie ein bisschen besser zu machen.”

Man könnte noch viele weitere nachdenkliche Zitate machen, aber das würde den Rahmen sprengen. Das Beste: selbst lesen!

Auch Lesen :  Wissenschaft - Forscher sehen enormen Aufholbedarf bei CO2-Entnahme - Wissen

Leider wird es genug laute Klima-Apokalyptiker geben, die versuchen werden, das Buch mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten zu zerpflücken. Leser (bisher wenige) beschreiben das Buch in Foren als “gefährlich”, einige sogar auf verschiedenen Seiten mit fast identischem Wortlaut. „Ich bin mir nicht sicher, ob Ebert einen Vertrag mit der Atomindustrie hat“– schreibt der Mann im grünen Rahmen, der offensichtlich nicht in der Lage ist, selbstständig zu denken, zu lesen und zu verstehen.

Hier formiert sich Widerstand gerade gegen Freigeist und Toleranz, die Ebert im Detail fordert. Sie befürwortet Gedankenfreiheit und Wettbewerb und fordert Dialog und Debatte, die letztlich konstruktiv sein können.

Wahrscheinlich wird sich eine von Eberts Hoffnungen nicht erfüllen: dass er nicht in die richtige Ecke gestellt wird. Also, willkommen im Club!

Vince Ebert, Ein Lichtstrahl statt Dunkelheit. Warum wir umdenken müssen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. dtv, Taschenbuch mit Klappen, 224 Seiten, 15,00 €.


Empfohlen von Tichys Insight. Erhältlich im Tichys Insight Shop >>>

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button