Wissenschaft muss mehr Gehör finden

Laut dem berühmten Klimaforscher Johan Rockström sollte im Kampf der Weltgemeinschaft gegen die Klimakrise die Wissenschaft mehr gehört werden.

„Die Wissenschaft hat in den Klimaverhandlungen zu wenig Mitspracherecht“, sagte der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung der Deutschen Presse-Agentur nach dem zweiwöchigen Treffen im ägyptischen Sharm el-Sheikh. . So ist vielen Diplomaten beispielsweise nicht klar, wann und in welchem ​​Ausmaß mit Klimafolgen zu rechnen ist. “Das ist verständlich, aber auch schade.”

Die Forschung der letzten Jahre hat gezeigt, dass Klimarisiken allgemein unterschätzt werden und der Klimawandel schneller voranschreitet als befürchtet. „Stürme, Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren treten häufiger und intensiver auf, als wir vorhergesagt haben“, sagte Rockstrom. Gefährliche Kipppunkte mit irreversiblen Folgen sind näher als bisher angenommen.

Auch Lesen :  Ephesos: Zerstörtes Viertel entdeckt - wissenschaft.de

Rockström fordert die Beteiligung von Wissenschaftlern

Es ist daher sehr beunruhigend, dass einige Stimmen in den Verhandlungen die Bedeutung wissenschaftlicher Erkenntnisse in Frage stellten. „Entscheidungsträger brauchen wahrscheinlich mehr Wissenschaft am Verhandlungstisch, nicht weniger“, sagte Rockstrom. „Ich denke, wir müssen den gesamten Prozess der Klimakonferenzen reformieren, um aussagekräftigere Ergebnisse in den Verhandlungen zu erzielen.“

Seine Vision: Anders als bisher sollen die Verhandlungsführer der Staaten täglich über den aktuellen Stand der Forschung zu Klimarisiken, Kipppunkten und anderen kritischen Bereichen informiert werden und vor diesem Hintergrund das Handeln und die Ziele ihrer Staaten verteidigen. Zudem soll ein engerer Austausch zwischen den Verhandlungsführern und den Wissenschaftlern in den Arbeitsgruppen stattfinden.

Gipfelergebnisse „einfach nicht gut genug“

Der schwedische Forscher lieferte dem Klimagipfel in Ägypten nicht genügend Beweise: “Auf dem Papier sind immer noch 1,5 Grad drin”, sagt er und verweist auf das international vereinbarte Ziel, die Erderwärmung an dieser Grenze zu stoppen und damit die katastrophalsten Folgen zu verhindern. Zu beachten sei auch die Notwendigkeit, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 45 Prozent zu reduzieren – „aber ohne konkreten Plan, dies zu erreichen“. Die Beschlüsse, die den Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen nicht einmal erwähnen, gehen nicht über die Ergebnisse der letzten Klimakonferenz in Glasgow hinaus, die bei weitem nicht ausreichen.

„Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, sind die Ergebnisse des Gipfels einfach nicht gut genug“, schlussfolgert der Forscher. Deutschland und die EU sollten nun versuchen, gemeinsam mit den USA und China voranzukommen. Mit möglichst vielen Ländern für Abkommen zu kämpfen, wie es auf Klimakonferenzen geschieht, ist gut, aber ein Bündnis der größten Emittenten von Treibhausgasen kann noch effektiver sein.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button